-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "DarekS" <a...@a...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pracodawca vs pracownik
Date: Wed, 17 Jul 2002 15:30:38 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: d...@p...onet.pl@195.117.149.125
Message-ID: <ah3rga$et6$1@news.onet.pl>
References: <2...@a...starogard.dialup.inetia.pl>
<3...@f...id.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.149.125
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1026912586 15270 195.117.149.125 (17 Jul 2002 13:29:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Jul 2002 13:29:46 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:100412
[ ukryj nagłówki ]Marcin wrote:
> suomin oznajmił::
>> OK, przyznaje sie. Przez 3 miesiace zatrudnialem kolesia na czarno.
>> Teraz on sobie na mnie ostrzy zeby i szykuje sie do SP.
>> Co moze dla mnie z tego przykrego wyniknac? (mozliwe scenariusze
>> i konsekwencje wyroku)
>> Jakie sa jego szanse?
>> Suomin
>
> to zależy od tego czy możesz udowodnć, że płaciłeś mu pensję,
> a poza tym to ja bym się bał US i ZUSu (no i PIP).
>
> Jeśli "koleś" pracował u Ciebie a Ty mu płaciłeś, to w zasadzie
> wszystko jest w porządku.
Wręcz nawet jest w trochę gorszej sytuacji bo dostając pieniądze od Ciebie
uzyskiwał dochody, których nie ujawniał przed US. Zawsze możesz przecież
powiedzieć, że była to forma pomocy dla niego - renty czy darowizny, a wcale
nie wynagrodzenia. Trochę chyba zaczynam już mieszać, ale IMHO ten kij (to
znaczy jego pozew w SP) ma dwa końce.
--
Darek
wyciąć anty spam z adresu
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.02 13:55 suomin
- 17.07.02 13:57 Marcin
- 17.07.02 14:40 suomin
- 17.07.02 14:47 Michał
- 17.07.02 14:55 Michał
- 17.07.02 15:01 Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent