Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 21-12-18 o 20:47, Shrek pisze:
>
>>> Przede wszystkim twierdzę, że chamstwo i brak szacunku nie powinno być
>>> tolerowane. Resztę wyssałeś z palca.
>> Dlatego też uważam, że winni śmiertelnego pobicia na komisariacie,
>> powinni mieć postawieni normalnie zarzuty. Jakby czterech dresów zkuło
>> funkcjonariusza, wciągnęło do bramy, pobili, dusili i potraktowali
>> paralizatorem, następnego dnia by funkcjonariusza kumple martwego
>> znaleźli to jaki byłby zarzut?
>> Więc masz rację - takiego chamstwa i braku szacunku dla społeczeństwa
>> jakie prezentują ci funcjonariusze, ich przełożony i każdy kto to
>> popiera nie należy tolerować.
>
> Nie znam materiałów, ale jeśli były dowody, to powinni właśnie dostać.
> Nie dziw się postawie komendanta, skoro nie dostali. A decyzje o
> postawieniu lub nie zarzutu podejmowano poza policją.

Nie mieszaj (celowo?) postępowania w sprawie zarzutów z prawa karnego z
postępowaniem dyscyplinarnym. Napisz jak się "wykazała" policja której
niby powinniśmy wierzyć w postępowaniu dyscyplinarnym. Standardy
dowodowe wymagane w postępowaniu karnym i dyscyplinarnym nie są
*i nie powinny* być inne?

Postawić zarzuty _karne_ (ze sporawymi szansami na wyrok skazujący) to jedno.
Pozwolić dalej latać z naładowaną bronią po ulicach to całkiem co innego.

--
A. Filip
| Gdy rąbiący zamierza się toporem, drzewo odpoczywa.
| (Przysłowie buriackie)