eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopraca byla,zaplaty nieRe: praca byla,zaplaty nie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!news.astercity.net!not-for-mail
    From: "Sierp" <N...@s...net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: praca byla,zaplaty nie
    Date: Fri, 17 May 2002 15:35:51 +0200
    Organization: Aster City Net
    Lines: 48
    Message-ID: <ac312m$1n07$1@pingwin.acn.pl>
    References: <ac0e5p$6tf$1@foka.acn.pl> <ac2amr$nod$1@szmaragd.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: ochlapek.sierp.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: pingwin.acn.pl 1021642646 56327 62.121.74.45 (17 May 2002 13:37:26 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...net
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 May 2002 13:37:26 +0000 (UTC)
    X-Tech-Contact: u...@a...net
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93779
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "DarianJ" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:ac2amr$nod$1@szmaragd.futuro.pl...
    > Spotkałem się z podobnym przypadkiem.
    > Pracownik u swojego pracodawcy pracował 2 lata bez żadnych umów itp,
    zawarł
    > jedynie umowę ustną. Pracodawca zalegał mu ok 7000pln (kwota nie do
    > wyegzekwowania ponieważ splajtowała firma) pracodawca nie przyznawał się
    do
    > tego że pracownik wogóle pracował u niego. Sprawa trafiła do sądu pracy i
    > co? sąd nakazał przedstawić świadków zawarcia ustnej umowy lub świadków
    > którzy potwierdziliby że pracownik wykonywał jakąś pracę w tej firmie.

    ja moge przedstawic takich swiadkow - kilkakrotnie pracowalem posrednio
    (jezdzac razem z szefem) u klientow. Pierwsza taka praca miala miejsce
    7 grudnia 2001 (pracowalem u niego od pazdziernika 2001).
    potem bylo jeszcze kilka zlecen

    > Pracownik przedstawił takich świadków którzy nie byli przy zawarciu ustnej
    > umowy ale potwierdzili że ów pracownik od dwóch lat razem z nimi wykonywał
    > prace na rzecz pracodawcy. Sąd wydał decyzję o stwierdzeniu zaistnienia
    > stosunku pracy i nakazał pracodawcy albo przedstawienie dokumentów
    > stwierdzających zaległości wobec pracownika albo wypłatę sumy jakiej
    domagał
    > się pracownik.

    nie rozumiem - "nakazał pracodawcy albo przedstawienie dokumentów
    stwierdzających zaległości wobec pracownika ..." - co to oznacza?
    Moj szef prawd. nie ma zadnych dokumentow na moj temat. Co prawda od
    prawie kazdej zarobionej sumy potracal 20% podatku i 20% dla siebie,
    ale nie sadze aby gdzies bylo napisane ze to ja wykonywalem (choc ludzie dla
    ktorych
    wykonywalem zlecenie prawd. beda mogli to poswiadczyc)

    > Sprawa ciągnęła się ok roku (odwołania itp.) ale stanęło na tym że
    pracownik
    > poszedł na ugodę z pracodawcą a on wypłacił mu zaległą kwotę wraz z
    > ekwiwalentem za zaległy urlop.

    kto musial zaplacic za cale postepowanie sadowe?
    Gdzie powinienem sie zwrocic o dalsze informacje? do adwokata? (przepraszam,
    nie jestem zupelnie zorientowany w tego typu sprawach) - gdzie w Warszawie
    sie udac, i ile to moze kosztowac? (nie chce zaplacic 50% sumy, choc i to
    bedzie
    lepsze niz zostawienie wszystkiego bylemu pracodawcy)
    TIA

    Mariusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1