Użytkownik "therion" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bu6juu$m34$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Oczywiście, że nie twierdzę, że musi istnieć jeden wzór dokumentu
> określającego prawa i obowiązki podejrzanego.

I właśnie mi o to chodziło! Jest kilka wzorów, a tłumacz ma za zadanie
przetłumaczyć ten, który znajduje się w aktach. Co do treści merytorycznej
powinny one być mniej więcej jednakowe, ale jak weźmie sobie z innej
jednostki inny wzór, to treść faktyczna może być inna. Ona nie będzie
dawać innych uprawnień, bo nie może. Ale obowiązkiem tłumacza jest WIERNE
przetłumaczenie dokumentu. A tłumacząc przypadkowy tekst pouczenia trudno
osiągnąć tę wierność.

> Oczywiście, że twierdzę, iż powionien być wzór dokumnentu określającego
> prawa i obowiązki podejrzanego, chociażby po to, żeby podejrzany nie
spędzał
> niewiadomo ile czasu przed osobą kartkującą kpk w poszukiwaniu
odpowiednich
> artykułów... itd itd itd ...

I takie wzory są. Problem w tym, że jak Ci już pisałem pierwotne wzory
zawierały jakieś tam błędy i przyszły polecenia, by coś tam pozmieniać. Ja
nie pamiętam już teraz czego to dotyczyło. To była jakaś kosmetyka. Tym
nie mniej w jednostkach różnie sobie z tym radzono. W niektórych
poprawiano długopisem i powielano. W niektórych tworzono nowe druki na
komputerach i je powielano. Przy tworzeniu nowych druków to na przykład
cyferki zastępowano kreseczkami albo literkami. Czasem była inna
kolejność. To wszystko nie ma żadnego znaczenia merytorycznego, ale dla
tłumacza ma znaczenie, bo on ma wiernie przetłumaczyć tekst. I jak zamiast
literki "a" w podpunkcie będzie cyferka "1", to nawet nie znający języka
podważy wierność tego tłumaczenia.