Użytkownik "Pearl" <p...@z...pl> napisał w wiadomości
news:bu862j$hb$1@nemesis.news.tpi.pl...

No to u nas są inne druki. Przede wszystkim mieszczą się na jednej
stronie, co jest najmniej ważne. Po drugie jest miejsce na wpisanie
imienia i nazwiska podejrzanego, którego tu nie ma. W wypadku tego
formularza, jeśli się zawieruszy to może być kłopot z ustaleniem czyja
parafa znajduje się na dole, bo tego samego dnia może być przesłuchiwanych
w charakterze podejrzanego kilka osób. Po trzecie w tym druku brakuje
niektórych podstaw prawnych - np. podstawy uprawnienia składania
wyjaśnień, odmowy składania wyjaśnień, korzystania z pomocy obrońcy itd. -
i chyba właśnie tego dotyczyły zmiany polecone przez KGP. W tym, który ja
mam przed sobą rozbudowana jest informacja o prawie do przejrzenia akt o
to, że w niektórych wypadkach jest to obowiązkowe. Po za tym na formularzu
oryginalnym jeszcze w lewym dolnym rogu numer formularza którego tu nie
widzę. Nie chce mi się analizować słowo po słowie która to wersja i czym
dokładnie odbiega od "oficjalnej", ale podejrzewam, ze jest to wersja
opracowana w jakiejś jednostce i opublikowana, bo oryginalne druki pewnie
byłyby opublikowane w pdf-ie.