Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:fhupdt$s9e$1@news.dialog.net.pl...

> Podobnie z ustawą - jeśli zachodzi podejrzenie, że jej zapisy są niezgodne
> z umowami/traktatami/konwencjami miedzynarodowymi, to należy je zaskarżyć.
> Ale do czasu prawomocnego orzeczenia odpowiedniego organu - obowiązują.
> Nie jest bowiem tak, że np. niejaki Marcin Wasilewski uzna sobie w swym
> przekonaniu, iż rozporządzenie jest niezgodne z ustawą i nie będzie się do
> niego stosował.

ROTFL, znajdź sobie orzecznictwo, co się dzieje, gdy nakładają się
przepisy wzajemnie wykluczające się.
Ty powołujesz się w sądzie na ustawę, ja na akt miedzynarodowy ratyfikowany
przez Polskę i efekt jest taki, że przegrywasz.
Jak myślisz, dlaczego Polska przegrywa tyle spraw przed europejskim wymiarem
sprawiedliwości?
A wracając do twojej teorii, jeśli zapis rozporządzenia jest niezgodny z
innym zapisem ustawowym, to nie stosujuąc się do treści rozporządzenia,
powołuję się na zapisy ustawy i finito. Żadnego rozporządzenia nie muszę w
tym celu zaskarżać.
Gdyby było inaczej, to byle burmistrz Koziej Wółki mógłby wprowadzić
jakieś chore prawo miejscowe, które było by niezgodne z ustawami, czy
rozporządzeniami, a pomimo to było by obowiązujące, bo nikt go nie
zaskarżył.

>>> Ale i wtedy najpierw przeczytaj ją uważnie, bo wskazujesz zapisy
>>> przeczące twojej własnej "teorii".
>> ROTFL
> Wygląda, że to właściwa dla ciebie pozycja.
> Tak zostań.

No przy Twoich teoriach, to całkiem możliwe :)