>> Andrzej zaczynasz sie bez sensu czepiac.
>
> Nie czepiam się bez sensu, tylko ty ciągle nie jesteś w stanie
> zrozumieć tego sensu.

a moze ty masz klopoty z rozumieniem

> A teraz powiedz mi, jaka byłaby różnica (pomijając czczą formalność)
> gdyby zamiast tej dorosłej osoby jechało 10-letnie dziecko?

zadna, jednak dzieko nie moze wjechac na przejscie bez zatrzymania sie i
upewnienia ze moze je bezpiecznie przekroczyc.

>> Tak tylko pod opieka doroslego <10-cio latek moze jezdzic chodnikiem!
>
> Well? Dorosły mógł truchtać za nim na piechotę.


ale w zadnym wypadku nie mogl wbiec na droge, poniewaz po pierwsze przez
przejscie/droge nie mozna przebiegac, po drugie musi upewnic sie przy
krawedzi jezdni ze moze ja bezpiecznie przekroczyc

>> wez juz przestan.
>
> Bo co? Za trudna koncepcja?

Chyba dla Ciebie.

Zdajesz sie wydawac kategoryczne osady... za czesto.

--
Steel