Steel wrote:
>>> Andrzej zaczynasz sie bez sensu czepiac.
>> Nie czepiam się bez sensu, tylko ty ciągle nie jesteś w stanie
>> zrozumieć tego sensu.
>
> a moze ty masz klopoty z rozumieniem

Teraz zaczynasz "dyskutować" jak przedszkolaczek.

>> A teraz powiedz mi, jaka byłaby różnica (pomijając czczą formalność)
>> gdyby zamiast tej dorosłej osoby jechało 10-letnie dziecko?
>
> zadna, jednak dzieko nie moze wjechac na przejscie bez zatrzymania sie i
> upewnienia ze moze je bezpiecznie przekroczyc.

A kierujący samochodem nie może wjechać na skrzyżowanie bez zachowania
szczególnej ostrożności.

>>> Tak tylko pod opieka doroslego <10-cio latek moze jezdzic chodnikiem!
>> Well? Dorosły mógł truchtać za nim na piechotę.
>
>
> ale w zadnym wypadku nie mogl wbiec na droge, poniewaz po pierwsze przez
> przejscie/droge nie mozna przebiegac, po drugie musi upewnic sie przy
> krawedzi jezdni ze moze ja bezpiecznie przekroczyc

Stać na środku drogi i robić "pajacyków" też nie wolno - ale spróbuj
kogoś takiego rozjechać, to prokurator cię capnie zanim się obejrzysz.

>>> wez juz przestan.
>> Bo co? Za trudna koncepcja?
>
> Chyba dla Ciebie.
>
> Zdajesz sie wydawac kategoryczne osady... za czesto.

Przyganił kocioł garnkowi.