tajronlbn pisze:
> w sobotę miałem wypadek wracajac z pracy o 5-30 rano wykonując manewr skrętu w
> lewo potrąciłem rowerzystke ktora jechała chodnikiem i przecinała drogę
> dojazdową w którą ja wjerzdzałem.Kto jest winny ??
>


Nie dalem rady przeczytac wszystkiego.
Ludzie zastanowcie sie jakie herezje piszecie:
- rowerzysta jadac chodnikiem i przecinajac droge wlacza sie do ruchu,
- rowerzysta nie jest winny bo co by bylo jakby to nie byl rowerzysta
(tylko biegacz lub bolid F1)
- rowerzysta nie jet winny bo nie musi znac przepisow
- rowerzysta przejezdzający przez droge ma pierwszenstwo
-itp

Choc opis jest lakoniczny to jednak dosc dokladny.

O godzinie 5:30 (wazne bo jest ciemno) (nie piszczie, ze nie wiadomo bo
stalo sie to w ubiegla sobote) nieoswietlony rowerzysta wtragna na droge
wprost pod poruszajacy sie zgodnie z przepisami samochod.

Rowerzysta gdy chce przekroczyc jezdnie ma obowiazek zejsc z roweru i go
przeprowadzic. Zastanowcie sie dlaczego.
Otoz po to wlasnie, zeby nie wtargnac przed samochod. Dla kierujacego
moze byc niespodziewne pojawienie sie stosunkowo szybko poruszajacego
sie obiektu gdy spodziewa sie w tym miejscu co najwyzej pieszych.

Dodatkowo rowerzysta byl nieoswietlony. Kierowca mial pelne prawo go nie
zauwazyc.

I jeszcze jedna herezja: oczywiscie, ze jezeli rowerzysta lamie przepisy
to kierowca nie ma prawa w niego wjechac. Ale w tym przypadku kierowca
nie wjechal w rowerzyste dlatego, ze pomyslal "lamie przepisy to moge go
rozjechac". On w niego wjechal bo go nie widzial. A nie widzial go bo
rowerzysta zlamal przepisy, ktore mial obowiazek przestrzegac.

pozdrawiam,
janist