witek pisze:
> Tomasz Pyra wrote:
>>
>> Mój ulubiony przykład:
>> Kierowca jedzie jezdnią równolegle z rowerzystą jadącym drogą dla
>> rowerów (droga dla rowerów biegnie po prawej stronie).
>> Dojeżdżają do skrzyżowania ze światłami, rowerzysta ma zielone na
>> przejeździe oznaczające pozwolenie na wjazd na przejazd. Kierowca też
>> ma zielone i skręca w prawo przecinając drogę dla rowerów.
>> Obaj mają pełne prawo zderzyć się na tym przejeździe bo żaden z nich
>> nie musi ustąpić drugiemu, ani sie zatrzymać :)
>>
>
> To jest chyba twój ulubiony przykład braku wiedzy.
>
> Art. 27.
> 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest
> obowiązany
> zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi
> znajdującemu
> się na przejeździe.

Rower który dopiero zbliża się do przejazdu (choćby był metr przed nim)
nie jest rowerem _znajdującym_ się na przejeździe i dlatego
pierwszeństwa nie ma.
A skoro kierowca nie ma nikogo komu musiałby ustępować pierwszeństwa to
ma prawo jechać.

Prawo nie wymaga bycia prorokiem i przewidywania przyszłości, choćby
nawet w sprawach tak oczywistych.
I dlatego np. przepisy mówiące o pierwszeństwie na skrzyżowaniu nakazują
ustąpienie pierwszeństwa zbliżającym się do niego drogą z
pierwszeństwem. Więc to wymaga już rozglądania się wokół skrzyżowania.

W przypadku przejazdu dla rowerów ustawodawca nakazuje jedynie upewnić
się że na przejeździe nie ma roweru.