Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:fhi2av$k8c$9@inews.gazeta.pl...

> Winę ponosi również rowerzystka.
> To, że samochód zjeżdża z chodnika na ulicę po przejściu dla pieszych nie
> upoważnia cię do walenia w niego.
> On skręcał w lewo, było ciemno a rowerzystka nie miała świateł i tylko te
> argumenty mogą go uchronić od tego, żeby być współwinnym.
> Sam fakt zjeżdżania rowerzystki w żaden sposób go nie uchroni.

Twój tok rozumowania jest zupełnie bezsensowny. Żaden przepis nie upoważnia
nikogo do "walenia" w kogokolwiek. Idąc Twoim tokiem rozumowania, to zawsze
była by wina tego kierowcy, który uderzył przodem, co jest oczywistą
bzdura. Gdyby nasz pytający widział rzeczoną rowerzystkę na długim odcinku
drogi jadącą nieprawidłowo (czyli przy bardzo szerokiej jezdni, gdyby ona
przecinała ja nieprawidłowo) i zamiast hamować włączył klakson i w nią
uderzył, to faktycznie można by było mu przypisać winę - o i to tylko z
powodu niezachowania zasady ograniczonego zaufania. W każdym innym wypadku
winę ponosi rowerzystka, która wbrew obowiązkowi nie ustąpiła pierwszeństwa
pojazdowi.