-
Data: 2010-02-01 12:53:21
Temat: Re: potrącenie a odszkodowanie.
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]pmlb pisze:
> Nie, ale staram sie obserwowac nie tylko droge, ale i pobocze, a
> zwlaszcza przeszkody ograniczajace widocznosc, jesli mam najmniejsze
> podejrzenie, ze cos moze byc za przeszkoda zwalniam i bacznie to
> obserwuje. Bo nie mam zamiaru komus zabic dziecka tylko dlatego, ze bylo
> roztaergniete i mialo gdziesz przepisy ktorych nawet nie zna.
Dzieci należy prowadzać na smyczy ;->
A poważniej - za dzieci odpowiadają ich opiekunowie.
Przy twoim podejściu przy każdym zasłaniającym widok obiekcie musisz
zwalniać do kilku km/h - a to już lekka paranoja.
>> Wychodzenie pod pojazd zza przeszkody jest wyraźnie zakazane przez
>> przepisy.
>
> Powiedz to dziecu. Jak sadzisz dlaczego dzieci nie ponosza
> odpowiedzilanosici finansowej?
Zdefiniuj "dzieci". 13-latka częściową zdolność do czynności
cywilno-prawnych posiada. Młodsze dzieci są zasadniczo pod opieką
rodziców czy innych ustawowych opiekunów i to oni powinni pilnować.
> Kierowca nie ma myslec co mu wolno ale ma myslec by kogos nie zabic czy
> zranic.
Jasne, ale nie można też popadać w paranoję powodującą jechanie przez
miasto 5km/h.
> Niestety w Polsce jest odwrotnie. Przypadek z Katwoic, gdzie chlopak
> rozjechal maluzenstwo z dzieckiem na przejscu dla pieszych... zrobil to
> tylko dlatego, jak powiedzial by dac nauczke, ze sie nie wychodzi przed
> jadacym szybko pojazdem, wiec jak zobaczyl, ze wchodza na przejscie to
> nacisna mocniej pedal gazu. Na hamulec nacina kilka metrow po wypadku!
> Tez wlasnie tlumaczyl tym ze wtargneli mimo iz widzieli ze jedzie szybko...
A u was biją Murzynów.
(to argument tak samo merytoryczny i na temat jak twój)
Odróżnij łaskawie sytuację, kiedy ktoś widział i celowo zareagował źle
od sytuacji, kiedy ktoś jadąc zgodnie z przepisami nie mógł zobaczyć i
nie miał szansy zareagować.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.10 12:57 Budzik
- 01.02.10 12:57 RadoslawF
- 01.02.10 12:57 Budzik
- 01.02.10 12:57 Budzik
- 01.02.10 12:57 Budzik
- 01.02.10 13:03 RadoslawF
- 01.02.10 13:44 SDD
- 01.02.10 13:51 mvoicem
- 01.02.10 14:00 Andrzej Lawa
- 01.02.10 14:13 Nostradamus
- 01.02.10 15:49 Scypio
- 01.02.10 15:49 pmlb
- 01.02.10 15:55 RadoslawF
- 01.02.10 15:59 pmlb
- 01.02.10 16:02 pmlb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Breached the home and deployed drones to begin an examination of the home
- Bez-polskiego prawa jazdy obcokrajowiec nie zostanie taksowkarzem
- na dachu
- Re: Tusk dobra bodnatura nie składa wniosków o areszt nawet w takich sprawach [nożownik od Bąkiewicza]
- Re: Tusk dobra bodnatura nie składa wniosków o areszt nawet w takich sprawach [nożownik od Bąkiewicza]
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
Najnowsze wątki
- 2024-06-16 Breached the home and deployed drones to begin an examination of the home
- 2024-06-15 Bez-polskiego prawa jazdy obcokrajowiec nie zostanie taksowkarzem
- 2024-06-14 na dachu
- 2024-06-14 Re: Tusk dobra bodnatura nie składa wniosków o areszt nawet w takich sprawach [nożownik od Bąkiewicza]
- 2024-06-14 Re: Tusk dobra bodnatura nie składa wniosków o areszt nawet w takich sprawach [nożownik od Bąkiewicza]
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania