W dniu 29.02.2024 o 18:48, J.F pisze:

> U mnie sędzia poszedl na łatwizne - nie trzeba wysyłac zawiadomienia o
> drugim terminie, bo wyznaczyl i ogłosil na pierwszym.

To normalna praktyka, tylko na pierwszym mnie nie było, bo wysłałem
usprawiedliwienie. Swoją droga to po tym ile się pomyliła w straż
miejska i i sąd nie dopatrzył teminów, to niezależnie od stanu
faktycznego powinni powiedzieć - wszyscy się mylimy, pouczenie proponujemy;)

> W dobie internetu moze i nie trzeba ..

No właśnie trzeba - mimo że czytam na portalu to dostaję listy z sądu i
muszę łazić. Co ciekawe części korespondencji nie ma na portalu, część
jest na portalu ale nie wysłano fizycznie choć powinni - ogólnie burdel
nieziemski.

>> Słusznie albo i nie słusznie, bo umowa może i jedna, ale reszta może się
>> w szczegółach różnić.
>
> W zasadzie nie - umowa to umowa :-)

Ale okoliczności faktyczne mogą się różnić - na przykład ktoś mógł być
niepoczytalny, komuś mógł nagrać jak mu mówili że żadnego ryzyka nie ma.
Różnie rzeczy mogły się po drodze zdarzyć, łącznie z tym że może się
okazać że na przykład zaginęła część dokumentów w bankui bardzo nie na
rękę byłoby żądać dostarczenia kopii wszystkich:P

>> Tak samo większość spraw o wykroczenia się jednak
>> różni mimo tego samego paragrafu i mam wrażenie że w masówce sędziowie
>> po prostu pomijają "niewygodne" szczegóły żeby im uzasadnienia nie psuły.
>
> Pewnie tak, ale z drugiej strony, w popularnych sprawach - jest
> przepis, jest wykroczenie, ukarać trzeba jest dowód, jest jakiś
> pieniacz ... i kogo interesuje, co on mówi, ukarać trzeba :-)

No mniej więcej. Tylko po ten okazuje się że strażnik zeznał że
oznakowanie pionowe było a nie było, albo strażniczka przed nałożeniem
mandatu nie zapytała w ogóle o to czy to ja kierowałem i wpisałe że
złożyłem wyjasnienia, tylko numer wezwania się nie zgadza, bo byłem
wezwany w innej sprawie i to do niej złożyłem wyjaśnienia (zresztą
uznane) a nie do przedmiotowej;) Czekam na uzasadnienie czy o tym
wspomną czy po prostu pominą bo w kopycie wątpliwości nie było:)

No i jak pisał w sąsiednim wątku Marcin, jeszcze trzeba przypisać winę,
bo samo złamanie przepisu to ponoć za mało żeby była wina:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!