On Thu, 29 Feb 2024 18:42:02 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 29.02.2024 o 18:16, J.F pisze:
>>> Niekoniecznie jesteś. W moim wypadku wyrok zawsze był ogłaszany w innym
>>> terminie niż rozprawa główna i obecność na nim nie była obowiązkowa dla
>>> nikogo.
>>
>> I wyrok nikogo nie interesuje? :-)
>
> No interesuje - dlatego stronom powinno się go dostarczyć.
>
>> A te twoje sprawy to jakies jednodniowe?
>
> Nie. Nawet ta o parkowanie to trzy posiedzenia były - trochę z mojej
> "winy" - pierwsze nieobecność usprawiedliwiona, drugie rozprawa, trzecią
> ogłoszenie. Na ogłoszeniu nie było nikogo. Wyrok poznałem z portalu
> informacyjnego. BTW - to jakieś upośledzone jest - w sumie o terminach
> też się dowiadywałem z portalu a na pocztę muszę iść (jak wyślą, bo nie
> zawsze wysyłają) po wezwanie...

U mnie sędzia poszedl na łatwizne - nie trzeba wysyłac zawiadomienia o
drugim terminie, bo wyznaczyl i ogłosil na pierwszym.

W dobie internetu moze i nie trzeba ..

>> Niedawno to chyba nawet sąd poszedl na całość i skomasował sprawy
>> frankowiczów w jedną ... i słusznie, skoro taka sama umowa z jednego
>> banku ...
>
> Słusznie albo i nie słusznie, bo umowa może i jedna, ale reszta może się
> w szczegółach różnić.

W zasadzie nie - umowa to umowa :-)

> Tak samo większość spraw o wykroczenia się jednak
> różni mimo tego samego paragrafu i mam wrażenie że w masówce sędziowie
> po prostu pomijają "niewygodne" szczegóły żeby im uzasadnienia nie psuły.

Pewnie tak, ale z drugiej strony, w popularnych sprawach - jest
przepis, jest wykroczenie, ukarać trzeba jest dowód, jest jakiś
pieniacz ... i kogo interesuje, co on mówi, ukarać trzeba :-)

J.