W dniu 2010-05-05 12:29, pmlb pisze:
>> Gówno prawda, że tak powiem. Pokaż artykuł mówiący o tym, że
>> wyprzedzający to święta krowa. Jeżeli skręcający nie widzi żadnych oznak
>> szaleństwa, to ma prawo zakładać, że inni tej linii nie przekroczą i że
>> jadą 30, skoro tam ograniczenie do 30.
> Bo ty zmieniasz kierunek jazdy - koniec kropka!

A jakieś poparcie prawne?

> Poza tym masz gowno a nie przypuszczac, ze wszyscy jada zgodnie z
> przepisami,


A ja mam poparcie prawne. Art. 4 PoRD.

> Prawidlowo wyprzedzal pojazd.

Nieprawidłowo, bo z pogwałceniem znaków.


> A to ze na podwojnej...


... sprawia, że złamał przepisy.

> coz nie ma zdjecia
> nie wiemy jak ta linia tam wyglada,

Pewnie zgodnie ze wzorem linii podwójnej ciągłej.



> Ty jako kierowca masz obowiazek zakladac ze inni moga jechac po pijaku,
> wymusic pierszenstwo czy dostac zawalu serca...

Podstawa prawna tego obowiązku? Bo na razie to jest to sprzeczne z art. 4.


> a jedynie mozesz
> zakladac, ze jada zgodnie z przepisami.


No. Nie tylko mogę, ale mam prawo tak zakładać, o ile okoliczności nie
wskazują na coś odmiennego.


> Masz obowiazek stosowac ograniczone zufanie


Owszem. Ograniczone, a nie bezwzględną nieufność.


> Ten zapis to nie swiete prawo do bycia swieta krowa na drodze! To
> jednynie zapis wg. ktorego mozecie sie spodziewac, ze uczestnik ruchu
> zna przepisu i sie do niego stosuje - to tyle!


I skręcający założył, zgodnie z tym prawem, że żaden półmózg nie
wyprzedza z pogwałceniem linii ciągłej. Ponieważ nie wystąpiły
okoliczności wskazujące na odmienne zachowanie kierowców, to zachował
się właściwie.

To nawet nie jest
> obowaizek a jedynie zwykly osad. Natomiast zachowanie nalezytej
> ostroznosci jest juz przymusem!

I ostrożność zachował. Zobacz film, jaki pokazałem. Gość mu wyskakuje
nagle do wyprzedzania dwóch samochodów na podwójnej ciągłej w okolicach
przecięcia kierunków ruchu.


--
Przemysław Adam Śmiejek