Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:hrr49p$6kb$2@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>>
>> Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
>> news:4be0894c$1@news.home.net.pl...
>>> W wiadomości
>>> news://news-archive.icm.edu.pl/hrpu83$omp$5@inews.ga
zeta.pl
>>> *witek* napisał(-a):
>>>
>>>> A to coś zmienia?
>>>> Dostanie mandat za wyprzedadznie na podwójnej ciągłej.
>>>
>>> Wszystko. Jakby nie wyprzedzał, nie byłoby dzwonu. Spowodował kolizję.
>>
>> Idąc tym tokiem rozumowania spokojnie możnaby dowieść, że powinien
>> zostać ukarany za wyjazd z garażu, bo jakby nie wyjechał tego dnia, to
>> by do kolizji nie doszło.
>
>
> Nie - wyprzedzał niewłaściwie, niezgodnie z przepisami.

Jest w prawie takie pojęcie jak związek przyczynowo-skutkowy. Normalnym
następstwem choćby niezgodnego z prawem omijania stojącego na prawym pasie
samochodu nie jest zajechanie przez ów stojący samochód drogi omijającemu.
A tylko wykazanie takiego związku dałoby podstawy do przypisania choćby
częściowej winy omijającemu. Celowo piszę o omijaniu czyniąc założenie, że
w chwili podejmowania decyzji przez policjanta ten drugi samochód stał.
Później już jechał i wyszło z tego wyprzedzanie, ale to już inna sprawa.