"Big Jack" <a...@b...zz> wrote in message
news:4be13258$1@news.home.net.pl...
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/hrr7qv$48j$1@news.tas
k.gda.pl
> *szerszen* napisał(-a):
>
>> wiec zachowal szczegolna ostroznosc, predkosci byly niewielkie, a
>> skrecajacy zajechal mu droge doprowadzajac do kolizji ;)
>
> Przekraczając podwójną ciągłą i zachowując przy tym szczególną ostrożność
> doprowadził do kolizji. Wszystko w majestacie prawa :/ Chyba

Ale zrozum, podwojna ciaga, czy kierunkowskazy nie maja tu zadnego
znaczenia.
To nie podwojna ciaga spowodowala kolizje a nie ustapienie pierszenistwa
przez pojazd zmieniajacy kierunek jazdy!
Kierunkowzkaz jest jedynie informacja a nie samym manewrem, inaczej na
dwupasmowce mialys nonstop kolizje, bo ja wlaczam kierunke i dawaj na
sasiedni pas... a co, kierunek wlaczylem...
i TO KONIEC. Mandat placi ten co skrecal w brame, czy policjant zaplaci za
przekroczenie lini - nie wiadomo, moze sie okazac, ze przekroczenie lini byl
np. konieczne. Tego nie wiemy.
Problem w polsce polega na tym, ze ludzie widzac innych ktorzy lamia
przepisy chca im sami wymierzac sprawiedliwosc... zajezdzajac droge czy w
inny sposob a potem placz, bo przejechal na podwojnej ciaglej lub jechal za
szybko...