Przekroczenie prędkości jest wykroczeniem. Dowodem popełnienia wykroczenia
może być cokolwiek, pod warunkiem że można coś na tej podstawie dowieść.
Oczywiście najlepszym dowodem przekroczenia prędkości jest video-radar. Sam
radar, to już spory dowód, no ale również i tutaj może dość do
nieprawidłowości, bo w końcu nie wiadomo, komu zmierzono tę prędkość. Ale
prędkość można ustalić również w inny sposób. Można przy pomocy stopera
zmierzyć czas przejazdu na przykład 100 metrów. Można ją zmierzyć licznikiem
innego jadącego z jednakową prędkością samochodu. Wreszcie można ocenić w
pewnych specyficznych warunkach "na oko". Każdy z tych sposobów jest dobry,
tylko koniecznie trzeba uwzględnić błędy pomiaru i tyle.

Pomiar przy pomocy licznika innego samochodu jest pomiarem obarczonym sporym
błędem. To trzeba brać pod uwagę. W grę wchodzi nie tylko błąd własny
szybkościomierza, ale również błąd wynikający z faktu, że samochody względem
siebie nie mają jednakowej prędkości. W konsekwencji na podstawie licznika
samochodowego można ukarać tylko w wypadku znacznego przekroczenia
prędkości. Myślę, że granica taka, to nie mniej niż 20-30 km/h. W tym
wypadku pozostaje jednak pytanie. Skoro policjanci zmierzyli prędkość
obwinionego swoim samochodem, to czy nie złamali sami prawa? Kodeks
wykroczeń nie uwzględnia kontratypu pod tytułem dozwolone popełnienie
wykroczenia w celu udowodnienia innej osobie popełnienia wykroczenia.
Oczywiście w specyficznej sytuacji mogli użyć sygnałów dźwiękowych, no ale
wówczas cos nie wierzę, by ktoś przekraczał dozwoloną prędkość widząc jadący
równolegle radiowóz.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/