"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
news:b488rt$6q$3@inews.gazeta.pl...
> | >Skoro policjanci zmierzyli prędkość obwinionego swoim samochodem, to
czy
> | nie złamali sami prawa?
> |
> | Stan wyższej konieczności."Musieli" zapobiec dalszemu zagrażaniu
> | bezpieczeństwa.
>
> Stan wyższej konieczności, to mógłby być po tym, jak stwierdzili, że gość
> popełnia wykroczenie. Ale oni musieli złamać prawo, by to stwierdzić.
Dokąd
> nie wyrównali z nim prędkości, to nie wiedzieli, ile gość jedzie. A zanim
> wyrównali, to popełnili wykroczenie. Ale te wywody, to teoretyczne i nie
> bierzcie ich na poważne. Tyle, że można któregoś z ruchowców zagiąć.
Ciekawe
> co by powiedzieli na takie dictum.

Oni stwierdzili, że gość popełnia wykroczenie (np. jadą 60 km/h, a gość się
oddala, tzn, że jedzie szybciej). Po to, żeby stwierdzić czy ktoś jedzie
szybciej, niż prędkość dozwolona, nie trzeba jechać z taką samą prędkością
jako on.), a potem zwiększyli prędkość
:-)