>>> Zobaczyłem. Faktycznie nieco zmienia to kontekst, ale tylko nieco.
>>> Jak obwiniony będzie złośliwy i poprosi o zaprotokołowanie tego
>>> oświadczenia, a następnie złoży powiadomienie, to boję się, że tego
>>> skręcić się nie da.
>>
>> I wtedy właśnie wypłynie "stan wyższej konieczności" czli działanie
>> w celu ochrony społeczeństwa przed ewentualnymi skutkami szaleńczej
>> jazdy obwinionego;)

Wracamy do punktu wyjścia. Już ustaliliśmy poprzednio - tak mi się
wydawało - że muszą przekroczyć prędkość dopuszczalną, by stwierdzić, czy
gość jedzie wystarczająco dużo szybciej od dopuszczalnej prędkości, by mówić
o wykroczeniu. Przekraczając prędkość nie wiedzą, czy tamten popełnia
wykroczenie. Oczywiście pomijam przypadki oczywiste, typu strefa
zamieszkania i jadący 100 km/h samochód. No ale w tej sytuacji to się włącza
bomby i tyle.
>>
>> > najwyżej przełożony uzna, że wystarczy pouczenie, ale i tak
>> postępowanie
>>> dyscyplinarne będą mieli.
>>
>> Nie! Nie uzna. Bo wcześniej musiał położyć swoją parafkę na wniosku o
>> ukaranie a więc teoretycznie zapoznał się z całością akt i o
>> przekroczeniu prędkości przez radiowóz wiedział.
>>
Parafuje naczelnik Sekcji Ruchu Drogowego, a karał będzie Komendant
działający przez swój inspektora. Mogą mieć inne zdanie na ten sam temat.
;-)



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/