-
Data: 2003-07-08 08:22:49
Temat: Re: polisa
Od: "Marek Radwański" <l...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wheelman <w...@g...pl> napisał(a):
> Poprawcie mnie jesli sie myle. IMHO (ktore i tak sie pozniej nie liczy)
> najprosciej jest wyliczyc na podstawie srednich pensji:
> W roku 1988 jest wykupiona polisa na 100 tys zl. Jest zagwarantowane 15 %
> przyrostu rocznie. Czyli 100.000 * 15% / 100 = 15 tys. --> 15.000 * 15 lat
> (do roku 2002) = 225000 + pierwsze 100.000 = 325.000 zl. --> I ta suma jak
> rozumiem jest zagwarantowana przez PZU do wyplaty. Teraz, srednia pensja w
> '88r to 53.000zl w 2002r, 2100zl. Teraz: 325.000/53.000 = 6,1. teraz
> 6,1*srednia pensja w 2002r = 12800 zl. <--- czyli tyle ile mi sie nalezy od
> PZU. Sadze jednak ze takiej kwoty nie da sie uzyskac (oczywiscie wszystko
> an drodze sadowej !).
To, jaką kwotę sąd zasądzi zależy od linii orzeczniczej danego sądu
okręgowego. Mogę napisać jak to wygląda w okręgu SO w Poznaniu.
Kwotę, na jaką umówiły się strony (czyli nie nominalną sumę ubezpieczenia, a
tą wyższą kwotę z pierwszej strony polisy) dzieli się przez średnie
miesięczne wynagrodzenie z roku zawarcia polisy (w 1989 - 206758 zł w dawnej
walucie). Otrzymaną n-krotność mnoży się przez obecne średnie miesięczne
wynagrodzenie ogłaszane przez Prezesa GUS (ale netto - aktualnie jest to
1526,79 zł). Tak otrzymaną kwotę dzieli się przez dwa - sąd zasądza na Twoją
rzecz takąż połowę.
pzdr
marek radwański
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 08.07.03 11:59 Wheelman
- 08.07.03 13:21 Marek Radwański
- 08.07.03 15:05 Wheelman
- 09.07.03 08:53 Marek Radwański
- 09.07.03 19:58 Monika
- 09.07.03 21:24 Gotfryd Smolik news
- 09.07.03 22:06 Wheelman
- 10.07.03 18:33 Monika
- 10.07.03 18:38 Monika
- 11.07.03 00:38 Gotfryd Smolik news
- 11.07.03 07:37 Marek Radwański
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód