Robert Tomasik wrote:

>> Znowu jakieś partactwo - logiczne jest zdublowanie nagrywania
>> (lokalnie i jednocześnie zdalnie w centrali).
>
> To musisz mieć dwa urządzenia zapisujące. A to koszty. Ochroni wystarczy

Bez przesady. Skoro i tak - jak twierdzisz - to jest cyfrowe, to jest
tylko kwestia jednego prostego komputera i jednego dysku ekstra. Przy
cenach dobrych kamer kwota pomijalna.

[ciach]

>> Rozdzielanie kamery i mechanizmu nagrywającego większym dystansem to
>> dopraszanie się luk w zapisie z "przyczyn technicznych".
>
> Kilka ... set pewnie takich systemów widziałem. Nie przypominam sobie,
> by gdziekolwiek to działało na zasadzie kamery z nagrywaniem, za

Nie miałem na myśli integracji nagrywania w kamerze przemysłowej.

> wyjątkiem sklepów RTV, gdzie używają kamer VIDEO do celów pokazowych i
> przy okazji się to nagrywa. A jak już wchodzi kabel, to jego długość ma
> średnie znaczenie dla skuteczności działania systemu. Poza tym to
> niekoniecznie musi być wyprowadzenie na drugi koniec miasta. Wystarczy,

Przepraszam bardzo, ale to ty pisałeś o nagrywaniu w centrali firmy
ochroniarskiej.

[ciach]
> No to była by bardzo uboga. telefony służbowe ma jakiś tam ułamek
> procenta. No może kilka procent. Reszta ma prywatne. A prywatny telefon,
> to ja mogę dać dziecku albo żonie i trudno, bym za każdym razem biegał i
> meldował o tym komu trzeba.

Interesujące. Pożyczasz swój telefon komukolwiek? Tzn. nie w sensie
"masz - zadzwoń z mojego: mam jeszcze darmowe minuty" tylko zostawiasz
komuś swój telefon bezpośredni, którzy wszyscy znają?

Osobliwe podejście.

[ciach]

> Po raz ostatni zwrocie Ci uwagę, że winę rozpatruje się w odniesieniu do
> informacji, które miał sprawca albo w odniesieniu do informacji, które
> powinien mieć, gdyby zachował należytą staranność. A nie w odniesieniu

Informacje, jakie miał: człowiek na motocyklu próbował - jak się
wydawało do czasu zawrócenia - uniknąć kontroli (jak się niestety dość
często zdarza, o czym policjant powinien wiedzieć, chyba że od paru lat
nie oglądał ani nie czytał niczego poza swoimi własnymi raportami).

Broń mu nigdzie nie wystawała.

Potem motocyklista zawrócił i nadział się na strzelającego już "rambo".

Jak dla mnie policjant się "nakręcił", wyleciał mu przed koła z bronią w
ręku ("nareszcie coś się dzieje!") i zaczął bez sensu strzelać. A teraz
widać próby tuszowania np. kompletnie niewiarygodnymi teoriami o próbie
przejechania.

> do prawdy obiektywnej. Sztandarowy przykład, to wyciągnięcie
> pistoletu-zabawki przez zatrzymywanego.

Ten nie miał nawet zabawki.