Hikikomori San napisał(a):
>
> "Przemek R." wrote:
>
>> blad co do faktu - jezeli do tego zmierzasz - nie ma tu nic do rzeczy bo
>> zastrzelono go w momencie gdy nikomu nie zagrazal a przy sposobie jego
>> zatrzymania przezycie jadacego na motocyklu czlowieka graniczylo z cudem.
>
> Skad ta pewnoesc, ze nie zagrazal? Byl w oczach policjantow
> zdesperowanym bandyta, gotowym ryzykowac wlasne i nie tylko zycie.
> Wiedzial tez, ze jest sciganyi ze jest oblawa. Ja tak jak juz pisalem,
> smigalbym przed radiowozami do pierwszej stacji benzynowej. Tam wpadl z
> loskotem, wyciagnal gnata i sterroryzowal personel. Wzialbym zakladnikow
> i zaryzykowal ich zycie, zebytylko uciec...


kurwa, zostal zastrezlony gdy juz ich minal i nei bylo w tym konretnym
momencie zadnego zagrozenia, grrr :) jak dla mnie eot. Dalej nie
odpisuje co oczywiscie nie oznacza ze sie zgadzam.


> A wtedy wszystkie stacje bypisaly: "a policja miala szanse go
> zastrzelic, gdy mogla. Teraz na stacji mamy 2 trupy i patowa sytuacje"
>
>> Co innego gdyby np stal przed policjantem i siegal do kieszeni, a
>> policjant myslac ze on wyciaga pistolet uzyl by swojej broni w celu
>> odparcia urojonego zamachu.
>
> A gdyby siegal po dowod osobisty?

na tym wlasnie polega blad co do faktu (lub kotratypu). "broniacy sie"
jest przekonany, czyli liczy sie zamiar, motywacja sprawcy a nie skutek.

P.

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)