> Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16
> ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na
> okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia
> broni palnej wyłącznie:
> znaczy: Policjant może użyć broni jeśli:

dlaczego zakladasz ze srodku przymusu bezposredniego okazaly sie
niewystarczajace ???
blad

> 1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
> zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu
> przeciwdziałania
> czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu
>
> Ktoś próbował zagrozić czyjemyś życiu, zdrowiu lub wolności jakiejś osoby
> i broń ma go powsrzymać przed tym

nawet na podstawie zeznania policjanta nie wydaje mi sie ze ktos swiadomie
probowal zagrozic jego zyciu
blad choc do dyskusji

> 6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni było
> dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5, albo za osobą, wobec
> której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu
> terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub
> określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia
> rozbójniczego, umyślnego ciężkiego uszkodzenia ciała, zgwałcenia,
> podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny sposób niebezpieczeństwa
> powszechnego dla życia albo zdrowia

nie istnialo zadne UZASADNIONE podejrzenie (np numery motoru)
POWAZNY BLAD