Tomek napisał(a):
> "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
> in message news:eaclj2$3vs$2@inews.gazeta.pl...
>> a ja uznaje ze wiedzial doskoale ze ten odskoczy, to po pierwsze a po
>> drugie jak by nie odskoczyl to by na bank przejechal obok. Jak mnie wk.
>> bezmyslnosc policji, pcha sie pod kola niczym kowboj a pozniej strzela.
> Sobie możesz uznawać. Wogóle dużo rzeczy zakładasz i stwierdzasz że tak ma
> być. Ale istnieje coś takiego jak fakty. Interpretację w tym przypadku
> należy podjąć nie na podstawie widzi-mi-się ale na podstawie prawa.

ktorej nie jestes laskaw podac tylko gadasz od rzczy. Wyobraz sobie co
by sie stalo z kierowca motocykla gdyby wjechał wprost na tego
policjanta, co ty myslisz ze policjant by sie odbil a on by pojechal
dalej? Now ez Ty pomysl lepiej.

>
>> relane bezposrednie w momencie oddawanai strzalu.
> No wtedy nie można bo jak granat wybuchnie to może zranić nawet 100 osób....
> i tak sobie możemy kółeczko odbijać w nieskończoność.
>
> Inaczej: gdyby kogoś zabił lub próbował zabić i uciekał. To czy wg Ciebie
> policja ma prawo strzelać wtedy?

jak najbardziej jezeli bylo by to w celu odparcia bezposredniego zamachu.

P.


--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)