"Tomek" <n...@w...pl> wrote in message
news:eacmk9$qvr$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
> in message news:eacm5a$5jp$3@inews.gazeta.pl...
>> czyje? Zagrozenie musi byc realne a nei abstrakcyjne
> Czyli jeśli zastrzeliłby go w sekundzie gdy ten jechał na policjanta to
> byłoby ok, a 3 sek później nie?

No to akurta jest chyba logiczne, jesli ja jade w Ciebie rozpedzonym
motocyklem to w tym
wlasnie momencie stwarzam _bezposrednie_ zagrozenie Twojego zycia.
Zakladajac ze nie trafie i pojade dalej
to 10 sec lub 10 min pozniej czy nawet 10 lat pozniej juz tego zagroznie nie
stwarzam. Ty mozesz co prawda zaraz jak
Cie wymine strzelac mi w plecy, ale czy zrobisz to zaraz po fakcie czy rok
pozniej to nie ma strasznej roznicy, bezposredniego
zagrozenia juz nie ma.
Daniel