Tomek napisał(a):
> "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
> in message news:eacl0q$1a2$2@inews.gazeta.pl...
>> po pierwsze polijcjant sam wylazl na te droge i stworzyl zagrozenie po
>> drugie skad niby pewqnosc ze chcial staranowac polijancta po trzecie
> Wiesz po co wylazł na drogę? Żeby gość nie mógł powiedzieć "strzelali do
> mnie a ja nie wiedziałem że mam się zatrzymać". Więc wiedział że ma się
> zatrzymać. Jeśli jechał wprost na policjanta i nie zatrzymał się mimo jego
> znaków to uznaję że chciał go staranować.

a ja uznaje ze wiedzial doskoale ze ten odskoczy, to po pierwsze a po
drugie jak by nie odskoczyl to by na bank przejechal obok. Jak mnie wk.
bezmyslnosc policji, pcha sie pod kola niczym kowboj a pozniej strzela.

>
>> takie wymowki ZAWSZE w tego typu sprawach sie pojawiaja.
>> A zagrozenie MUSI BYC REALNE a nie abstrakcyjne. Idac tak porabanym
>> prymitywnym tropem moglbys pozabijac wszystkich blokresow bo moga kogos
>> napasc.
> Nie lubię robić wycieczek osobistych ale u Ciebie aż się prosi.....
> Nie przekręcaj moich słów. Realne zagrożenie? Gość ucieka przed policją na
> motorze i próbuje przejechać policjanta. Co ma jeszcze być żeby było realne
> zagrożenie? Ma jechać z odbezpieczonym granatem i krzyczeć "jihad"?

relane bezposrednie w momencie oddawanai strzalu.


--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)