W dniu 11.05.2024 o 01:05, Marcin Debowski pisze:
> No zgadzam się tu z Robertem. Dlatego przy poprzedniej dyskusji
> twierdziłem, że dobrze by było mieć możliwość połaczenia różnych
> przypadków dla tego samego sprzedawcy. RObert wtedy twierdził, że tak
> się dzieje na poziomie platform sprzedazy, wiec np. Allegro, i że z nimi
> współpracują. Ale też to oznacza, że za pojedyńcze incydenty sprzedawcy
> nie skażesz, a może on też działąć na innych platformach. Będzie tylko
> odpowiedzialność z kc.

W wypadku pojedynczych transakcji problemem jest RODO. Policja nie może
sobie ot tak rejestrować osób, na które składają zawiadomienia. Dlatego
dopiero, gdy w jednym przypadku udaje się wyłapać oszustwo, to później
już łatwiej, bo dane są przetwarzane i kolejne jednostki po otrzymaniu
zawiadomienia to widzą.

Platforma sprzedażowa ma łatwiej, bo w ramach ubezpieczenia wiedzą, za
kogo płacą. Mają interes prawny w przetwarzaniu. No i mniejsze jest
podejrzenie o instytucjonalne traktowanie Policji.

Również chodzi o fałszywe zawiadomienia przeciwko konkurencji. Albo
wymuszanie uległości, bo ktoś po zakupie zobaczył, że rzecz można taniej
gdzie indziej kupić. Albo nie doczytał, że to czerwone, a chciał
zielone. Tu platforma sprzedażowa jest lepsza, bo widzi, czy żalący się
mają jakieś powiązania pomiędzy sobą.

Co więcej platforma składa zawiadomienie do domniemanej siedziby
działania sprawcy, a nie do losowych jednostek z miejsc, gdzie paczka
nie doszła. To policjanci z tej jednostki często znają delikwenta i
wiedzą - przykładowo - że pracą, to on się nigdy nie skalał. Wiesz, jak
nagle osoba żyjąca z przekopywania ogródków i pisania wierszy zaczyna
handlować ciągnikami, to jest powód do niepokoju.
--
(~) Robert Tomasik