Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 11.06.2019 o 02:50, Marcin Debowski pisze:
>
>> Tak tylko sie wtrącę, że stan wyższej konieczności to stan gdy
>> poświęcamy mniejsze dobro dla ochrony większego i wcale nie musi być na
>> horyzoncie zdarzeń jakiś trup. Kilka godzin ze złamaną nogą vs
>> nieposzanowanie tych konkretnych przepisów to MZ wybór wydaje się
>> oczywisty.
>>
> Mnie również. Problemem jest nieprzewidywalność sądów w tym wypadku,
> gdyby się coś stało. Mamy Ustawę o Państwowym Ratownictwie Medycznym.
> Policja jako urząd musi się do niej stosować. Tam m.in. jest, że
> transportu dokonuje Zespół ratownictwa medycznego. Radiowóz nie ma
> przewidzianego prawem wyposażenia.

Patrząc "prawnie": Stan wyższej konieczności to powinno być coś dość
rzadkiego, nietypowego i trudnego do "wyprzedzającego" ujęcia w przepisy.
IMHO to nie powinno być coś co (np.) policja robi tydzień w tydzień
bo wtedy powinny być na to przepisy (przynajmniej wewnętrzne regulacje)
po góra kilku latach.

Sytuacja że prezydent Trump "wyższą koniecznością" chce ominąć brak zgody
Kongresu na wydawanie _dużej_ państwowej forsy to przypadek o którym
warto nie zapominać.

--
A. Filip
| Dwie głowy nie mieszczą się w jednej czapce. (Przysłowie greckie)