Tristan <n...@s...pl> popełnił(a):

> W odpowiedzi na pismo z piątek, 04 kwiecień 2008 08:19
> (autor robal
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <ft4hsf$kvo$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
>
>> Gdzie napisałem, że ma blokować i żądać dokumentów od kierującego
>> pojazdem uprzywilejowanym? Może to zweryfikować po fakcie i to mu
>> doradziłem.
>
>
> Robert> A Policjant mógł Cię ukarać mandatem, ale pewnie miał
> Robert> ważniejsze sprawy na głowie.
>
> Ty> Niekoniecznie. Pojazd owszem mógł mieć to wszystko o czym mówi
> PoRD, ale Ty> mógł ich używać nielegalnie.
>
> Nie mówiłeś, że blokować, ale jakby poparłeś Pawła, który blokował
> właśnie.

Jakby... to robi wielką różnicę :). Czyli miałem go zjeb..ć a dopiero potem
doradzić jak może rozwiać swoje wątpliwości ? :)

>> Bo
>> kurestwo na drodze cza tępić :)
>> Przykład - średnie miasto na Mazowszu na drodze 50. Zakorkowane na
>> całej długości miasta przez TIR-y, brak obwodnicy i ustawienia
>> świateł. Z bocznej drogi wyjeżdża pogotowie (bez sygnałów). Za
>> chwilę włącza wszystkie i przelatuje swobodnie przez miasto, by
>> później je wyłączyć i dojechać do miasteczka oddalonego o 10 km
>> gdzie de facto stacjonuje.
>
> No i słusznie. Jak się coś wydarzy będą w bazie gotowi do reakcji, a
> nie w korku.

Żartujesz prawda? Pojazd uprzywilejowany może nie stosować się do PoRD itp.
spraw, gdy uczestniczy w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia, mienia
lub zapewnienia bezpieczeństwa publicznego.
I dlaczego na drodze łączącej miasteczka nie jechali tak jak przez korek?

Albo może niech pogotowie zatrudni jasnowidza na etacie, który będzie
przewidywał przyszłą lokalizację i niech tam się kręcą :) - skoro pobyt w
bazie jest tak kluczowy do powodzenia akcji ratunkowej.

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s