-
Data: 2008-04-03 11:37:17
Temat: Re: pojazd uprzywilejowany?
Od: Paweł Grawicki <g...@b...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Nostradamus pisze:
> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:ft2al3$gu5$1@news2.task.gda.pl...
>
>
>> i mozesz sobie podejrzewac, zrozum, ze nie ty jestes tu od
>> weryfikowania, ty jak widzisz migajacego koguta i sygnal dzwiekowy
>> masz ustapic miejsca i juz
>
> Czyż nie uzasadnione byłoby umieszczenie pomiędzy końcową kropką a "już"
> wyrazu "buraku" ?? ;)
>
>
Kolego - zwróć uwagę że na niektórych ludzi pokrzykiwanie nie działa,
więc jeżeli pytam i dostaję przekonywającą odpowiedź to się do niej mogę
zastosować - jak rozumiem - zgodnie z Twoim i kilku innych odpisujących
na mój post osób.
Ozdobienie odpowiedzi inwektywami może spowodować wyłącznie podobnej
klasy odpowiedź i brak efektu resocjalizacji.
Zauważ że w szkołach nauczyciele nie zwracają się do narybku 2x2 jest
cztery buraku a nie pięć.
Dla uspokojenia osób zaniepokojonych dodam tylko że bezwzględnie i
czasem z poświęceniem przepuszczam pojazdy uprzywilejowane standardowe,
łącznie z transportem krwi itp. Dużo jeżdżę samochodem i motocyklem i
miałem parę razy okazję zobaczyć dokąd to spieszą na sygnale panowie
policjanci i nie był to bynajmniej szczytny cel.
Dodatkowo w dużych miastach (tu mam doświadczenia z Warszawy, Krakowa i
Gdańska) zdarza się cwaniaczek który chcę ominąć korek albo lubi
startować pierwszy ze świateł i używa w tym celu niedozwolonych środków.
Moja wątpliwość dotyczyła dwóch sytuacji - jednej moim zdaniem właśnie z
cwaniaczkiem, któremu nie ustąpiłem bo musiałbym wjechać na bardzo
wysoki krawężnik co groziło uszkodzeniem samochodu, a nikt poza mną nie
usłyszał jego syrenki i drugiej gdy spotkałem na ulicy nieistniejącą
formację. W każdym razie dziękuję za życzliwe odpowiedzi.
pegie
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.08 15:44 QkamCoSieDzieje
- 03.04.08 15:59 witek
- 03.04.08 16:01 witek
- 03.04.08 16:11 Rafał \"SP\" Gil
- 03.04.08 16:13 Rafał \"SP\" Gil
- 03.04.08 16:15 Rafał \"SP\" Gil
- 03.04.08 17:00 scream
- 03.04.08 16:14 Robert Tomasik
- 03.04.08 20:30 jakuboff
- 03.04.08 20:33 PiotRek
- 03.04.08 20:34 Tristan
- 03.04.08 20:39 PiotRek
- 03.04.08 20:37 Robert Tomasik
- 03.04.08 20:55 PiotRek
- 03.04.08 20:58 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
- Znaleziony
- Zakażą broni czarnoprochowej
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
Najnowsze wątki
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...
- 2025-07-02 Znaleziony
- 2025-07-02 Zakażą broni czarnoprochowej
- 2025-07-01 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-07-01 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-30 Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.