Użytkownik "Adam" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:c9hgvf$a7e$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Samemu to nic nie wyceniasz, rzeczoznawca będzie określał wartość rynkową
> nieruchomości i dopiero na podstwie jego opinii zostanie ustalona wartość
od
> której będzie nalicznay podatek.

Nie ma powodu by stosowac nowomowe.:)
To nie bedzie cena rynkowa tylko cena rzeczoznawcy.
Rzeczoznawac ustala swoja cene, a rynek
ustala swoja.

Oczywiscie widac tu podstawowa wade: rzeczoznawca
moze ustalac "cene rynkowa" wg niejasnych, wlasnych
algorytmow. Bo, ponoc, tylko ryba nie bierze.
A od tego brania moze zalezec wycena.
Najpierw tworzy sie korupcjogenne przepisy,
urzedy, praktyki a potem sie walczyc z wszechogarniajaca
korupcja panstwa.

> A idea podatku katastralnego jest prosta: mamy dwie nieruchomości Ty 1000
> mkw. w centrum Warszawy, ja mam nieruchomość też o takiej powierzchni,
tyle
> że na małej wiosce gdzie jest 100km do najbliższego miasta. (u mnie
wartośc
> 1 mkw to 5zł, u Ciebie 1500zł) W tej chwili podatek od nieruchomości
płacimy
> taki sam. Jak będzie katastalny będzie tak, że ten kto ma więcej
> (nieruchomość o większej wartość) płaci więcej.
>

A niby dlaczego placic podatek od nieruchomosci?


>
> Wyceny są potrzebne do wielu rzeczy. W tym przypadku celem będzie
ustalenie
> podstawy do określenia podatku katastralnego. Zresztą będzie to wszystko
się
> na zlecenie urzędu

Wprowadzamy skomplikowane podatki po to,
by moc wprowadzic skomplikowane, a przy tym
kompletnie niepotrzebne, procedury.

Naprawde, mozna to zrobic i prosciej i taniej.
(Oczywiscie mowie o stanie hipotetycznym)
dazyc nalezy do maksymalnego uproszczenia,
i do maksymalnej obnizki kosztow panstwa.
Czy zgadzasz sie z tym postulatem?



>
>i to gminy będą ponosiły koszty tych wycen.
>

Nie gminy, a podatnik finansujacy gmine.
Fajnie by bylo, gdyby podatnik finasowal jak najmniej.



--
Pozdrawiam
WOJSAL