Dnia Tue, 1 Jun 2004 11:35:10 +0200, WOJSAL naskrobał(a):

> Użytkownik "Adam" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:c9hgvf$a7e$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Samemu to nic nie wyceniasz, rzeczoznawca będzie określał wartość rynkową
>> nieruchomości i dopiero na podstwie jego opinii zostanie ustalona wartość
> od
>> której będzie nalicznay podatek.
>
> Nie ma powodu by stosowac nowomowe.:)
> To nie bedzie cena rynkowa tylko cena rzeczoznawcy.
> Rzeczoznawac ustala swoja cene, a rynek
> ustala swoja.

Rzeczoznawa ustala wartosc rynkową.


> Oczywiscie widac tu podstawowa wade: rzeczoznawca
> moze ustalac "cene rynkowa" wg niejasnych, wlasnych
> algorytmow.

BZDURA. Nie masz zielonego pojecia o czym piszesz. Przeczytaj najpierw
standardy zawodowe rzeczoznawców majątkowych. Po drugie nikt NIE ustala
ceny tylko wartosc - roznica jest ogromna.

> Bo, ponoc, tylko ryba nie bierze.
> A od tego brania moze zalezec wycena.
> Najpierw tworzy sie korupcjogenne przepisy,
> urzedy, praktyki a potem sie walczyc z wszechogarniajaca
> korupcja panstwa.

to nie tak - chyba sobie nie wyobrazasz ze 4000 rzeczoznawcow ma wycenic
kilkaset tysiecy nieruchomosci? Bedzie przerowadzana wycena masowa ktora w
ogole opiera sie na innych zasadach.

>
> A niby dlaczego placic podatek od nieruchomosci?

to juz pytanie do politykow.


> Naprawde, mozna to zrobic i prosciej i taniej.
> (Oczywiscie mowie o stanie hipotetycznym)
> dazyc nalezy do maksymalnego uproszczenia,
> i do maksymalnej obnizki kosztow panstwa.
> Czy zgadzasz sie z tym postulatem?

kazdy sie zgadza ( kto nie jest na garnuszku urzedow )




--
www.grid.org
l...@a...pl