Użytkownik "Grzegorz" <n...@y...com> napisał w wiadomości
news:g5job0h8d7ipome60j16cg5324gh811koa@4ax.com...
> Tue, 1 Jun 2004 11:03:59 +0200,

> ---->A idea podatku katastralnego jest prosta: mamy dwie nieruchomości
> Ty 1000
> ---->mkw. w centrum Warszawy, ja mam nieruchomość też o takiej
> powierzchni, tyle
> ---->że na małej wiosce gdzie jest 100km do najbliższego miasta. (u
> mnie wartośc
> ---->1 mkw to 5zł, u Ciebie 1500zł) W tej chwili podatek od
> nieruchomości płacimy
> ---->taki sam.

> I dlatego teraz jest sprawiedliwie. Każdy podatek powinno płacić się w
> takiej samej wysokości -- niezależnie od osiąganych dochodów. Czy to
> katastralny czy dochodowy.

> I na tym polega socjalizm właśnie - Twoje słowa, bo inne tutaj nie pasują
Bo to jest oczywista niesprawiedliwość, żeby każdy placił tak samo.

> Jak będzie katastalny będzie tak, że ten kto ma więcej
> ---->(nieruchomość o większej wartość) płaci więcej.
> ---->
>
> I na tym polega socjalizm właśnie. Ukarać trzeba tych co coś mają.
> Żeby ich zniechęcić. Zabrać bogatym i ,,dać biednym''. To jest po
> prostu chore.

Podatek to kara?? Czy to jest sprawiedliwe, żeby ten kto ma dom za
1000.000zł płacił tyle samo co ten który mieszka w rozwalającym się budynku,
którego domem nawet nie można nazwać? Taka sytuacja oczywiście przekłada się
bardzo prosto na sytuację finansową. Ten kto ma dom za 1mln zł to stać go
żeby w takim mieszkać czyli stać go płacić podatki, a ten drugi widocznie
jest biedny i nie stać go na taki, więc będzie płacił mniej - to jest
sprawiedliwe.

Adam