Użytkownik "basti78" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gkdmna$jab$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jakie to ma znaczenie w tym przypadku? Przecież go nie zabił,
>> nie było też mowy o poważnym uszkodzeniu ciała itp. Na razie
>> mamy jeden cios, który poskromił napastnika z nożem nie czyniąc
>> mu większej szkody. Jakie znaczenie ma czy był to cios nogą,
>> ręką czy stachetą?
>
> to co już stwierdzono na tej grupie i potwierdzam - nie jestem
> prawnikiem
>
> ale kojaży mi się, że osoby trenujące i zarejestrowane (zaliczam się
> do takich, nie wiem jak teraz, ale kiedyś byliśmy rejestrowani)
> muszą być bardziej świadome tego, jakie zagrożenie mogą stanowić dla
> otoczenia, ich ręce/nogi/głowa ;) mogą być uznane za narzędzie
> niebezpieczne

No i autor był świadomy i użył nogi umiejętnie w taki sposób żeby
agresora obezwładnić a nie uszkodzić. To raczej w przypadku laika
użycie nogi mogłoby być potraktowane jak przesadne i niebezpieczne
bo siła ciosu większa a brak umiejętności kontrolowania ciosu itp.