Użytkownik "Alek" napisał ...
> To raczej w przypadku laika
> użycie nogi mogłoby być potraktowane jak przesadne i niebezpieczne
> bo siła ciosu większa a brak umiejętności kontrolowania ciosu itp.



hm............ no czy ja wiem.................... ;)

tylko ze laik by raczej nie dał rady dosięgnąć głowy, nie zabić się przy
tym, a poza tym jeszcze uderzyć na tyle mocno żeby uśpić klienta...........

mniej bałbym się nogi laika niż reki wytrenowanego goscia. mimo że
silniejsza jak twierdzisz ;)

a uzycie nogi niekoniecznie mozna odebrac za przesadne, bo poza siłą jest
jeszcze taki czynnik jak zasięg - średnio patrząc ręka a ręka+nóż jest
krótsza, więc można trochę naciąganie pokusić sie o to, że szansa
dosięgnięcia przeciwnika mniejsza. pomijam mozliwosci uzycia dźwigni,
wyłamań, skrócenia itepe
upraszczając noga zwiększa zasięg

większa siła? tak ale mniejsza prędkość w zamian za większy zasięg.
niektórzy odbiorą to jako większe bezpieczeństwo bo własny korpus kopiącego
(część najbardziej narażona na nóż - chociazby brzuch i ciężkie obrażenia
jakich można doznać) jest dalej niż w przypadku użycia rąk

to tylko dywagacje, bo jest wiele stylów walki, wiele szkół, technik itepe
nie mówie która lepsza, nie mówie czy w tej sytuacji było to zasadne -
żadnego z nas nie było na miejscu wiec sobie tylkko gdybamy.


--


Sebastian