Re: pobicie, czy obrona? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › pobicie, czy obrona? › Re: pobicie, czy obrona?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "hiki o!" <h...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pobicie, czy obrona?
Date: Mon, 15 Jul 2013 14:12:45 +0200
Organization: HIKIKIKOMORIA
Lines: 52
Message-ID: <ks0ovt$umk$1@node1.news.atman.pl>
References: <51dd88b9$0$1451$65785112@news.neostrada.pl> <krk7dg$82o$4@dont-email.me>
<krk8f4$21a$2@node2.news.atman.pl>
<51ddccc4$0$1229$65785112@news.neostrada.pl> <krlh8d$ela$1@dont-email.me>
<51df13bb$0$1455$65785112@news.neostrada.pl> <krn9fo$gua$2@dont-email.me>
<51df37ce$0$1446$65785112@news.neostrada.pl>
<krndqf$3hp$1@node2.news.atman.pl>
<51df4480$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<kroc51$u90$1@node2.news.atman.pl> <krod0o$he4$1@node1.news.atman.pl>
<krodvd$i8s$3@node1.news.atman.pl> <kroh4f$3ns$4@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1307121647340.920@quad> <krpap9$hqm$1@node1.news.atman.pl>
<krq2dj$as5$2@node1.news.atman.pl> <krqvfk$5sm$2@node1.news.atman.pl>
<krra3f$h41$1@node1.news.atman.pl>
<51e1cb57$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<krujp4$qpe$4@node1.news.atman.pl>
<51e2dc88$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
<krunr2$1u2$1@node2.news.atman.pl>
<51e2f1ed$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<krvg3e$njo$2@node1.news.atman.pl> <ks060i$be6$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 93-94-245-41.dynamic.swissvpn.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1373890365 31444 93.94.245.41 (15 Jul 2013 12:12:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Jul 2013 12:12:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130106 Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <ks060i$be6$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:724664
[ ukryj nagłówki ]
On 15.07.2013 08:48, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 15.07.2013 02:34, hiki o! pisze:
>
>>> Nie. Brak przyzwolenia dla samosądu.
>>
>> Czyli: chuliganstwo ok,
>
> Bredzisz.
>
>> nie wolno chuliganow bic ani samosądzic. OK.
>
> Podobnie jak nie wolno spalić na stosie kogoś, to wejdzie do jakiegoś
> kościoła i nasra na ołtarz.
>
> Ale można wszcząć przeciwko niemu postępowanie karne.
>
>> Dziadek byl na swoim.
>
> Nie był.
>
>> Dziadek bronil swojego.
>
> Nie bronił. Mścił się.
>
>> Dziadek nie chcial miec na
>> swoim chuligana.
>
> Chodnik nie był "jego" a jak chuligan zachował się sam dziadek.
>

No i wlasnie o tym pisze - prawo stoi po stronie chuligana/intruza.
PRecyzujac dokladnie czego nie wolno temu, kogo "napastuje" chuligan.

Chuligana nie wolno dotknac.

Za to chuligan moze wszystko.

--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx