W dniu 15.07.2013 14:12, hiki o! pisze:

>> Chodnik nie był "jego" a jak chuligan zachował się sam dziadek.
>>
>
> No i wlasnie o tym pisze - prawo stoi po stronie chuligana/intruza.

Nie, nie stoi po stronie chuligana - jakby ten chuligan z drągiem
przeżył, to spokojnie zostałby skazany za swój chuligański napad.

> PRecyzujac dokladnie czego nie wolno temu, kogo "napastuje" chuligan.

Właśnie sęk w tym, że chuligan z pałką, psem i gazem zaatakował
człowieka, który nikogo ani nikogo w danym momencie nie napastował.

Obrona konieczna dotyczy BEZPOŚREDNIEGO zagrożenia. I tylko kompletny
idiota będzie próbował rozszerzyć ją na zemstę.

Tam ten piwem za swoje chuligańskie zakłócanie spokoju jak najbardziej
powinien zostać ukarany - stosowną grzywną. Nie waleniem pałką po głowie.

> Chuligana nie wolno dotknac.
>
> Za to chuligan moze wszystko.

Jak zwykle bredzisz/kłamiesz.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...