W dniu 13.07.2013 12:24, hiki o! pisze:
> On 13.07.2013 01:48, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "hiki o!" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
>> news:krq2dj$as5$2@node1.news.atman.pl...
>>> On 12.07.2013 18:27, Andrzej Lawa wrote:
>>>> W dniu 12.07.2013 16:57, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>>
>>>>>> Jak nie jest wyraźnie ogrodzona, to musisz przedstawić dowód
>>>>>> własności.
>>>>>
>>>>> Podstawę poproszę.
>>>>
>>>> [ciach]
>>>>
>>>>> Zupełnie już pomijam tezę o "właścicielu", bo wygląda jakbyś
>>>>> chciał wykazać, że można komuś wleźć do mieszkania komunalnego
>>>>> i pod "naruszenie miru" się nie podpadnie, w końcu lokator
>>>>> właścicielem nie jest :]
>>>>
>>>> Sorki, skrót myślowy. Chodziło mi o umocowanie do zarządzania terenem i
>>>> jakieś określenie jego granic.
>>>>
>>>> Przykład - idziesz sobie chodnikiem, a tu jakiś dziad z psem i pałką
>>>> leci na ciebie i wrzeszczy "won z tego chodnika!".
>>>>
>>>
>>> Ale na naszym przykladzie nie bylo "idzie sobi chodnikiem".
>>>
>>> Bylo "kopanie w drzwi", "wydzawanianie domofonem do lokatorow",
>>> bujanie sie i zapewne darcie mordy z piwskiem w reku
>>
>> Zapewne, ale to nie daje facetowi prawa do napadania na sprawcę.
>
> Daje prawo do ochrony wlasnosci.

Własność nie była zagrożona.

> Do tego mogl czuc sie zagrozony (podobnie jak reszta)

Obiektywnie? Nie.

> i jego zachowanie wynikalo z reakcji na zagrozenie.

Jeśli miał skłonność do paranoicznych urojeń, to powinien był się leczyć.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!