sqlwiel wrote:
> We wszystkich mediach dziś afera...
> Gościu (29l) usiłuje dostać się do bloku. Podobno kopie w drzwi. Wypada
> jakiś starszy facet z dużym psem i bejsbolem. Szamocą się. Starszy
> zarabia parę razy w ryja, upada na żywopłot. Młody odchodzi. Stary umiera.

No troche przekreciles.
stary upada na zywoplot i pare razy zarabia w ryja.


>
> MSZ to była obrona konieczna (w celu powstrzymania napaści przy użyciu
> agresywnego psa, chyba bez kagańca i niebezpiecznego narzędzia).
> Wszystkie media domagają się głowy młodego.
>
>
Zdecydowanie to nie byla obrona konieczna a na pewno zostala przekroczona.
Dawanie komus po gebie kilkanascie razy jak juz lezy na zywoplocie to
juz nie jest obrona konieczna.

To byla zwykla bojka. I tyle na dzien dzisiejszy jest pewne.
Stary zaczal i dostal lomot od mlodszego.

Pytanie tylko czy zszedl na skutek lomotu czy samoistnego zawalu czy tez
zawalu spowodowanego lomotem.

w przypadku zejscia z powodu lomotu to jest bojka ze skutkiem smiertelnym.

w przypadku drugiem to jest po prostu bojka

w przypadku trzecim to jest nieumyslne spowodowanie smierci.