On Mon, 16 Sep 2024 23:19:47 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.09.2024 o 23:07, J.F pisze:
>>>>>> O co tu chodzi - błąd tłumaczenia, czy pismaki się już zrobiły
>>>>>> kompletnie bezkrytyczne ... w sumie się nie dziwię, przetłumaczyc
>>>>>> i następny, myślenie niepotrzebne.
>>>>> Skoro znaleźli jej szczątki, to w sumie znaleziono ją martwą. Niezbyt to
>>>>> zgrabne.
>>>> Niby tak, ale nie bardzo sobie wyobrażam odkrycia szczątków
>>>> rozpuszczonych w czym chemicznym.
>>> Pewnie znaleźli nierozpuszczone i zaczęli badać chemię.
>> Tak gdzies w innym miejscu piszą, że "zmiksował część szczątków
>> blenderem"
>> https://polskieradio24.pl/artykul/3424202,miss-ze-sz
wajcarii-zamordowana-przerazajace-co-zrobil-jej-maz
>> jakis lepszy pismak ?
>
> Nie pomogę. Nie bardzo rozumiem, w czym widzisz problem.

W tym, że pozbył się ciała, a złapali po znalezieniu ciała.
No i jeszcze widzę problem, ze ktoś takie głupoty pisze :-P

Drugie ma więcej sensu, podając, ze pozbył się części ciała.

> Jak zacząłem
> szukać, to jedni dziennikarze odpisują od drugich. Te artykuły są do
> siebie podobne.

źrodlo jedno, ale przy odpisywaniu mamy błędy i dodatki :-)

> Mnie bardziej interesuje, jak oni doszli do tego, że
> została uduszona.

Po zeznaniach, po śladach na szyi - jeśli się zachowała ...

Choc akurat wydaje się, ze szyję powinien przeciąć ..

J.