Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-95698B.23271923072005@gigaeth-gw
.news.tpi.pl...

> Czy moze liczyc na uniewinnienie?

Raczej nie. Przecież jego wykroczenie jest bezsporne.
>
> Owszem popelnil wykroczenie, ale jedynym samochodem w okolicach (to
byla
> niedziela) byl ten radiowoz, a na dodatek i on mial czerwone swiatlo.
> Wiec o zadnym niebezpieczenstwie, ktory spowodowal nie moze byc mowy.

To jest wykroczenie formalne. Skutek nei ejst potrzebny.
>
> No i czy wazniejsze sa swiatla czy zdrowy rozsadek?

W tym wypadku światła.

> Zalozmy, ze na obu ulicach byloby swiatlo zielone - czy wtedy
> rzeczywiscie powinnismy 'sluchac sie swiatel'?

Nie, co nie oznacza, że mamy ignorowac czerwone światło.
>
> I dlaczego np. w UK jest dozwolone przechodzenie na czerwonym swietle,
o
> ile nie zakloca to ruchu kolowego (tak, kilka razy pytalem o to
> policjantow londynskich), a u nas traktuje sie ludzi jak te psy
pawlowa?

Nie wiem. pewnie maja taki przepis.