-
Data: 2003-09-07 19:34:42
Temat: Re: picie w sklepie
Od: "Grzegorz Lipnicki" <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> oki. przed sklepem nie.chociaz tak naprawde - nikt konkretnego artykulu ustawy
> nie zacytowal.
przejrzyj wątek (nie jest długi)-
było zacytowane ;
nr artykułu tez podano ("ulice, place,parki") ;
:.
> > Art. 43. 1. Kto sprzedaje lub podaje napoje alkoholowe w wypadkach, kiedy
> jest to zabronione, albo bez wymaganego
> > zezwolenia lub wbrew jego __warunkom__,
> > podlega grzywnie.
>
> przepraszam - ale do ktorego fragmentu tego artykulu dopasujesz
> odpowiedzialnosc sklepowej?z jakiego fragmentu ustawy o wychowaniu w trzezwosci
> wynika zlamanie przez sklepowa warunkow czy tez zakazu itp?
l
litości- przecież masz _podkreślony_
fragment oraz podany numer atykułu;
oczywiście, musi się sklepowa _godzić_ na takie picie;
a warunki zezwolenia (koncesji) = sprzedaż "na wynos"
(nie do spożycia na miejscu);
>
> caly czas o to pytam. czy lamie zakaz spowyajacy alkohol w sklepie? jesli tak -
> to ktory fragment ustawy o wychowaniu w trzezwosci o tym mowi? jak dotychczas
> padaly rozne odpowiedzi:
ustaliliśmy przecie, że pijący nie łamie tej ustawy;
"Art. 43.1. 1. Kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w art. 14 ust.
1 i 2a-6 albo nabywa lub spożywa
napoje alkoholowe w miejscach nielegalnej sprzedaży, albo spożywa napoje alkoholowe
przyniesione przez siebie lub inną
osobę w miejscach wyznaczonych do ich sprzedaży lub podawania,
podlega karze grzywny.
2. Usiłowanie wykroczenia określonego w ust. 1 jest karalne.
3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec przepadek napojów
alkoholowych, chociażby nie były
własnością sprawcy."
w ww. przepisie chodzi o "zakazy" zawarte w ustawie, a nie o wywieszkę w sklepie.
EOT
gl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.03 23:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ewakuacja ludności
- Finlandia przywraca swastykę
- Skuteczność wymiaru sprawiedliwości
- No i kolejny ograniczony
- New York Times zagrożeniem bezpieczeństwa narodowego USA - POTUS D. Trump
- Podżeganie?
- TVN oczekuje: Za Ziobrem BĘDZIE czerwona nota Interpolu! Czy może Interpol da drugi raz (w) dupę? ;-)
- Norweski przepis na pozbywanie się uchodźców odwiedzających kraj z którego "uciekli"
- No właśnie
- Wy tam w sądach jesteście JESZCZE BARDZIEJ POJEBANI
- Sędzia podrobił testament
- Wyłączenie sędziego
- 12 latka zabiła rok młodszą koleżanke w Jeleniej Górze
- M. Romanowski JUŻ bez ENA ale dalej z nakazem aresztowania w RP3
- Trybunał "Sprawiedliwości" UE orzekł o wyższości traktatu nad Konstytucją?[Konstytucja już nie jest najważniejsza?]
Najnowsze wątki
- 2025-12-27 Ewakuacja ludności
- 2025-12-25 Finlandia przywraca swastykę
- 2025-12-25 Skuteczność wymiaru sprawiedliwości
- 2025-12-24 No i kolejny ograniczony
- 2025-12-24 New York Times zagrożeniem bezpieczeństwa narodowego USA - POTUS D. Trump
- 2025-12-24 Podżeganie?
- 2025-12-22 TVN oczekuje: Za Ziobrem BĘDZIE czerwona nota Interpolu! Czy może Interpol da drugi raz (w) dupę? ;-)
- 2025-12-21 Norweski przepis na pozbywanie się uchodźców odwiedzających kraj z którego "uciekli"
- 2025-12-20 No właśnie
- 2025-12-20 Wy tam w sądach jesteście JESZCZE BARDZIEJ POJEBANI
- 2025-12-20 Sędzia podrobił testament
- 2025-12-19 Wyłączenie sędziego
- 2025-12-19 12 latka zabiła rok młodszą koleżanke w Jeleniej Górze
- 2025-12-19 M. Romanowski JUŻ bez ENA ale dalej z nakazem aresztowania w RP3
- 2025-12-18 Trybunał "Sprawiedliwości" UE orzekł o wyższości traktatu nad Konstytucją?[Konstytucja już nie jest najważniejsza?]




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]