-
Data: 2003-09-07 15:03:04
Temat: Re: picie w sklepie
Od: "m" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> przed sklepem pić przecie nie wolno
> (w mieście będzie to "ulica")-
> przepisy ustawy już cytowano;
oki. przed sklepem nie.chociaz tak naprawde - nikt konkretnego artykulu ustawy
nie zacytowal.
> co do sprzedawczyni (jeśli - oczywiście -
> zezwoli na to), to patrz tu:.
> Art. 43. 1. Kto sprzedaje lub podaje napoje alkoholowe w wypadkach, kiedy
jest to zabronione, albo bez wymaganego
> zezwolenia lub wbrew jego __warunkom__,
> podlega grzywnie.
przepraszam - ale do ktorego fragmentu tego artykulu dopasujesz
odpowiedzialnosc sklepowej?z jakiego fragmentu ustawy o wychowaniu w trzezwosci
wynika zlamanie przez sklepowa warunkow czy tez zakazu itp?
> osoba spożywająca może zostać ukarana,
> jeśli spożywa "wbrew zakazom", ewentualnie
> przynosi własny=przyniesiony;
caly czas o to pytam. czy lamie zakaz spowyajacy alkohol w sklepie? jesli tak -
to ktory fragment ustawy o wychowaniu w trzezwosci o tym mowi? jak dotychczas
padaly rozne odpowiedzi:
Joasia: - sprzedawczyni odpowiada, pijacy w sklepie nie
Robert: - sklania sie do tego, ze sprzedawczyni raczej nie odpowiada, chyba, ze
otworzy butelke. co do pijacych w sklepie Robert uwaza, ze odpowiadaja za
wykroczenie.
wiec jak to w koncu jest? jest odpowiedzialnosc sprzedawczyni i pijacych w
sklepie- czy jej nie ma? czy znowu mamy jakas niedorobke w ustawie? moze tkos
wyjasni.
M
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.03 19:34 Grzegorz Lipnicki
- 07.09.03 23:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]