W dniu 2010-11-10 13:17, Andrzej pisze:
> Witam serdecznie
> Jest taka sprawa:
>
> Firma A - wierzyciel
> Firma B - dluznik
> Firma C - kancelaria windykacyjna dzialajaca w imieniu firmy A.
>
> 1/ C w imieniu A zwraca sie do B z wezwaniem do zaplaty.
> 2/ W tym samym czasie A wpisuje B do KRD.
> 3/ B splaca zobowiazania wobec A, ale zgodnie z wymaganiami wynikajacymi z
> umowy miedzy A i C zasilone zostaje konto C, a nie konto A.

B nie powinny interesować umowy między A i C. Ma wpłacić na konto A.


> 4/ B zwraca sie do A z wnioskiem o wykreslenie z KRD.
> 5/ A odpowiada, ze wykreslenie nastapi dopiero wówczas, gdy C przeleje
> nalezne im kwoty, czyli zobowiazania B wobec A wyzeruja sie w ksiegach C.

Racja. Nie doszło do cesji wierzytelności, więc spłata roszczenia
odbywa się tylko przez spłatę do A.

> 6/ B czeka ustawowe 14 dni, ale wpis nadal nie jest wykreslony.
> 7/ A ponownie tlumaczy sie, ze nie otrzymala naleznych kwot od C, wiec sila
> rzeczy zobowiazania B wobec A nadal "wisza" w jego ksiegach.

Słusznie, bo roszczenie jeszcze nie jest spłacone.


> Sytuacja wyglada zatem tak, ze B nie ma juz zadnych zobowiazan, ale nadal

Ma, wobec A. I ma roszczenie o niesłuszne wzbogacenie wobec C.

> bezprawnie tkwi w KRD, z kolei A niezmiennie argumentuje, ze nie moze
> wycofac wpisu, dopóki nie otrzyma pieniedzy. Jest to ewidentnie problem
> miedzy A i C, ze sie nie dogaduja, a cierpi na tym firma B, która ze swoich
> zobowiazan sie wywiazala.

Nie wywiązała się.

>
> Kogo i w jaki sposób pociagnac do odpowiedzialnosci za niewycofany wpis w
> KRD powinna czy tez moze firma B? Wychodzi na to, ze firme A, ale z kolei
> firma A moze sie tlumaczyc, ze oni nic nie otrzymali i wg ich stanu
> rzeczywistego firma B nadal zalega z oplatami wobec firmy B. Z kolei firma C
> nie jest w stanie wycofac wpisu, poniewaz nie oni go dokonywali.
>
> Bede wdzieczny za kazda sugestie.


Spłacić A, dochodzić należności od C, albo poczekać aż się strony
dogadają.

--
Liwiusz