On 2006-04-26 21:11, Joten wrote:
> Użytkownik "michal_cobra" <m...@o...pl> napisał w wiadomo?ci
> news:e2ofek$6ar$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Myśałem poprostu że jest na to jakiś paragraf ;-)
>
> Paragraf AFAIK jest, i z niego wynika ze masz prawo zarowno sam sie zwalniac
> jak i nieobecne godziny usprawiedliwiac, ale to sie ma obecnie nijak do tego
> co obowiazuje praktycznie w szkolach - niemniej zwolnic sie masz prawo, a
> Dyrekcja ma prawny obowiazek uznac usprawiedliwienie napisane przez
> pelnoletniego ucznia - jesli bedzie miala jakies opory, mozesz narobic
> balaganu, w koncu Ci uznaja. Tylko zanim to zrobia moze minac sporo czasu ;)
>

Tak naprawdę to jest tak, że nigdy szkoła nie ma _obowiązku_ przyjęcia
usprawiedliwienia. Do momentu kiedy nauka jest obowiązkowa, obowiązek
szkolny podlega egzekucji administracyjnej i wtedy organ ustala na
podstawie treści usprawiedliwienia, czy jest ono zasadne. Jeśli nie jest
zasadne to nie usprawiedliwia. Po ukończeniu 18 roku życia sytuacja się
zmienia się o tyle, że wtedy jedyną uprawnioną osobą do
usprawiedliwiania nieobecności jest sam uczeń.

Mówiąc inaczej usprawiedliwiać jest Ci wolno, niekoniecznie jednak
nauczyciel ma obowiązek usprawiedliwienie uznać (podobnie jak uznać
usprawiedliwienie rodziców). Kiedy ja chodziłem do Liceum (a było to
ponad około 10 lat temu), to wystarczało moje ustne oświadczenie zamiast
usprawiedliwienia ;-).


--
Przemysław Płaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)