Olgierd napisał(a):

> Akurat chyba się mylisz. Akurat pamiętam nawet jakieś orzeczenie SN na
> ten temat.

Mylę się konkretnie co do czego? Bo nie rozumiem. Ten przepis jest po to
by powierzyć pracownikowi INNE obowiązki niż wynikające z umowy o pracę
pod warunkiem że odpowiadają one kwalifikacją pracownika. Gdzie tu można
się mylić, jak to jest napisane w przepisie?


> Co do zasady pracownik nie może dyskutować z delegowaniem do innej pracy
> ale praca ta musi odpowiadać jego umowie o pracę (np. miejsce
> świadczenia) oraz właśnie kwalifikacjom, co oznacza, że np. radca
> prawny nie może dostać miotły bądź kluczyków do wozu prezesa i
> zostać jego kierowcą.
>

Wcale nie musi odpowiadać miejscu pracy określonemu w umowie o pracę.
W tym roku zapadło w tym zakresie orzeczenie SN, ale danych nie pamiętam.

I wcale nie twierdziłem w żadnym miejscu że praca nie musi odpowiadać
kwalifikacjom pracownika bo to wyraźnie jest napisane w "ostatnich
trzech słowach", a ja czytać jeszcze umiem.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."