W dniu 07.11.2020 o 03:24, Marcin Debowski pisze:

>> Protest chciał być maksymalnie zauważony - blokowanie ruchów to jedno z
>> "lepszych" posunięć w takim przypadku.
>
> Stosując taką logikę, mogli wysadzić coś w powietrze.

Stosując twoje porównanie nie ma nic między protesten na polu pod
sosnowcem a bombą na parlament?

> Mnie tam się nadal wydaje, że to
> zawsze trzeba zorganizować tak, aby dobrze zaistniec ale nie narobić
> sobie wrogów u tej częsci neutralnej.

Powiem tak - jak z dnia na dzień spowodowali stolec u naczelnika w
gaciach, to znaczy że zrobili to z punktu widzenia protestu więcej niż
dobrze.

>> Tu też - nie chodziło o indywidulane wkuerwienie pana leszka a o
>> zablokowanie miast w całej polsce. Może powodować indywidualny wkurw,
>> ale logiki nie da się w tym odmówić.
>
> Tzn logiki skutku fizycznego, bo piarowsko MZ szarapnie z kierowcami na
> pasach to jednak porażka.

Chyba porażka władzy - zwłaszcza jak okazało się, że to funkcjonariusz
abwery i kierownik prezesa nik nie wytrzymał napięcia. Robienie kurwy z
logiki przez prokuraturę tylko tą porażkę pogłębiło. Inna sprawa, że
pisiorowi jakby sasin w ryja napluł na placu piłsudskiego a kurski w
kurwizji to puścił to on by twierdził że pada...

>> No dobra - to do kogo była skierowana kretyńska wypowiedź, tej idiotki?
>> Jakaś ukryta kamera? Performens? Kabaret?
>
> Zapewne do suwerena, albo raczej mimo suwerenowi.

Nie bardzo rozumiem - co chciała osiągnąć mimo suwerena - przypomnę -
tej idiotki nikt o te samochody omijające źle zaparkowane nie pytał -
sama się postanowiła swoimi deficytami umysłowymi podzielić ze światem.

> Po co się wysilać na
> jakieś wyszukane wypowiedzi?

Po co robić z siebie idiotę, skoro nikt jej o to nie pytał?



--
Shrek