W dniu 07.11.2020 o 14:40, Kviat pisze:

Normalnie aż się zdziwiłem. Skąd Tyś ten cytat wziął? Czemu próbujesz mi
to przypisywać?

> W dniu 07.11.2020 o 14:20, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 07.11.2020 o 03:24, Marcin Debowski pisze:
>>> Tzn logiki skutku fizycznego, bo piarowsko MZ szarapnie z
>>> kierowcami na pasach to jednak porażka.
> To kierowca szarpał się z ludźmi na pasach, a nie ludzie z kierowcą.
> To zasadnicza różnica.

Zasadniczo tam obydwie strony się szarpały, ptrzy czym o ile kierowca
miał prawo przejechać, to protestująca kobieta nei za bardzo miało prawo
rzucać się na przejeżdżający samochód i łapać za klamkę.
>
>> Moim zdaniem świadczy to o poziomie biorących udział w proteście i
>> to nie najlepiej, choć zdaję sobie sprawę, że w tak dużej grupie
>> kilku oszołomów może się pojawić.
> Jak widać wystarczy jeden oszołom kierowca żeby wkurwić tak dużą
> grupę normalnych ludzi.

Ale tam jedna kobieta łapała za klamkę, a nie jakjaś grupa. Była
zbulwersowana, że kierowca pokazał jej miejsce do protestowania.
>
>> Łapanie przejeżdżających pojazdów,
> Spierdalającego samochodem kolesia, który wcześniej zaatakował
> innego człowieka. Nieudolny manipulancie.

Nieudolnie, to Ty faktami manipulujesz.
>
>> to przejazd frustracji, ze chcieliśmy zastawić przejazd, a tego
>> nie umiemy mądrze zrobić.
> Za to wysiadanie z samochodu, przeciągnięcie kobiety po asfalcie, a
> następnie wjeżdżanie samochodem w ludzi, to kwintesencja mądrości i
> przejaw taktycznego geniuszu.

Tylko, że on nie wjechał w ludzi, tylko między ludzi, a kobieta się na
jego klamkę z boku rzucił. Dobrze, ze film jest dostępny, bo byś
przekonywał, że w ludzi wjechał.


--
Robert Tomasik