W dniu 03.07.2021 o 14:16, A. Filip pisze:

>>>>> Gdyby pani wyrwała pal z budowy jakiej synagogi, albo naruszyła tęczę
>>>>> sodomicką, łooo wtedy "ż" media dla polaków śpiewały by inaczej, a tak?
>>>>> Walim my w katoli, a jak!
>>>> Dziennikarze mają to do siebie, że nie chce im się nic sprawdzać.
>>>> Przecież gołym okiem widać, że kobieta celowo i złośliwie wywalała ten
>>>> palik. Bo gdyby nawet miał wymiary pożądane przez Michała, ale byłoby
>>>> prawdopodobne, że kobieta to nieświadomie zrobiła, to słowem bym się nie
>>>> odezwał.
>>> A nie powinien mieć jakiegoś napisu, że znak pomiarowy uszkodzenie
>>> podlega karze?
>> Nie ma czegoś takiego w przepisiue. Chodzisz i wyrywasz na nienależących
>> do Ciebie terenach powbijane paliki?
> No to może inaczej: co jej *realistycznie* za to grozi według *praktyki*
> orzecznictwa? [z założeniem linii obrony że "nie wiedziała co to jest"]
> Bo bez tego ta cała dyskusja to bezproduktywne bicie piany IMHO.
>
Przede wszystkim odpowiedzialność cywilna. Spowodowała szkodę, bo pewnie
będzie trzeba na nowo geodetę przyprowadzić.

Jeśli chodzi o odpowiedzialność karną, to moim zdaniem akurat art. 277
kk średnio do tego pasuje. Nie podejrzewam, by to był znak graniczny.
Dla mnie o wiele właściwszym wydaje się art. 48.1.3 Ustawy Prawo
Geodezyjne i Kartograficzne, czyli wykroczenie. Albo art. 85 kw. W
ostateczności 126 kw.

--
Robert Tomasik